Рувики – клон Википедии
В среде российских «патриотов» и чиновников разного калибра принято рассуждать о необходимости создания «отечественной» Википедии. В которой будет отражена прогосударственная точка зрения. Одни рассуждают об этом искренне, другие хотят освоить бюджет.

Почти каждый год возникает очередной проект, который обязательно заменит Википедию. Но без особого успеха. Весной 2023 было объявлено о создании проекта «Рувики», очередного форка Википедии. Только в этот раз за ним стоят опытные википедисты и, кажется, деньги ВТБ.
Старт подцензурного форка
28 августа 2023 издание «Бумага» опубликовала наш большой обзор о «Рувики» — попытке сделать идеологически верную Википедию, которая пытается плыть в русле российской пропаганды и законодательства. Выгоды очевидны: во-первых, не заблокирует Роскомнадзор, во-вторых, госструктуры могут денег подкинуть.

Проекту на днях исполнилось три месяца с момента анонса и два месяца — с бета-запуска. Срок небольшой, но уже ясно, что получилось позорище. И никакие деньги не стоят такой торговли совестью.

В текст «Бумаги» о «Рувики» — подцензурном форке Википедии, лицом которого выступает бывший гендиректор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» — из-за большого объёма материала вошло не всё. Дополним здесь некоторыми подробностями, которые убеждают нас, что финансирование идёт по линии ВТБ.
Создателей «Рувики» волнуют война, Навальный, ЛГБТ и Наиля Аскер-Заде
«Рувики» очищена от «запрещённых» материалов, «неправильного» освещения российского вторжения, информации о преследовании ЛГБТ и, конечно же, Навального и ФБК. Редакция проекта ежедневно приводит статьи в соответствии с требованиями российских законов. И в этом процессе есть кое-что интересное.

На самом старте несколько администраторов уделили отдельное внимание неожиданной теме — предполагаемой любовнице главы ВБТ, пропагандистске Наиле Аскер-Заде. Beginner6767, в основном боровшийся с геями и Навальным, удалил из статьи упоминания пропаганды и Костина. А Blurs вымарал информацию о знаменитой табличке с признанием в любви к госбанкиру в Центральном парке Нью-Йорка. Из статьи о Костине Beginner6767 убрал упоминание самолётов «ВТБ-Лизинг», которыми в частном порядке пользуется Наиля Аскер-Заде.

Но мы предположим, что это совпадение: во всём виноват Навальный, а статьи про Костина и Аскер-Заде были зачищены в рамках удаления всех упоминаний ФБК.
Создатели «Рувики» засветились вместе с личным вики-биографом Костина
Медейко — не первый википедист, вероятно сотрудничающий с ВТБ. Банк больше 10 лет следит за своей репутацией в Википедии, последние годы в этом пиар-службе помогает бывший журналист и автор статьи о самом себе Игорь Ленский (Leonrid). Ленский, представляющий себя как либерала и сторонника свободы слова, отстаивал добавление в статью о Костине материалов независимых расследований ровно до осени 2019 года, пока представители ВТБ не начали активно искать автора нежелательных правок. Вскоре Ленский переобулся в воздухе и начал защищать главу госбанка от любых угроз его репутации в Википедии.

На волне расследований ФБК и «Проекта» о личной жизни Костина в октябре 2019 года в Википедии появилась статья о журналистке Наиле Аскер-заде. Пиар-служба ВТБ пыталась любыми средствами избавиться от статьи, а за её удаление предлагали миллион рублей — но план был заведомо провальным, поскольку лауреаты ТЭФИ (Аскер-заде получила статуэтку в 2018 году) считаются по умолчанию значимыми и достойными отдельной статьи.
Слева направо: официальные лица «Рувики» Дмитрий Рожков и Владимир Медейко, а также личный вики-биограф Костина Игорь Ленский.

Фото (CC-BY-SA-4.0) сделано Дмитрием Рожковым в апреле 2023 года на похоронах википедиста Вадима Соколова, по собственной воле ушедшего воевать на Донбасс.
Вики-сообщество нечасто встречается вживую, а Ленский годами заботился об анонимности. Но не мог удержаться от того, чтобы добавлять в вики-статьи ссылки на свои материалы в газете «Гудок» и править статью о себе — так и был вычислен.

Ленский выбрал другой, намного более вредный для Википедии подход — добиваться признания неприятных Костину расследовательских изданий неавторитетными, их статей — недостоверными, и на этом основании удалять неудобные факты. После неудачной попытки объявить «Проект» компромат-сайтом он подал иск в Арбитражный комитет (объединяет в Википедии функции арбитражного и верховного суда) о признании непригодными для Википедии всех незарегистрированных Роскомнадзором российских СМИ. Долгое сутяжничество привело к половинчатому решению, которое открыло возможности для частичной зачистки статей о Костине и Аскер-заде.
Этот случай иллюстрирует печальный факт, что обсуждения в Википедии часто становятся войной на истощение, в которой побеждает самый упорный и мотивированный — деньгами или сверхценными идеями.
О Википедии никто не забывает
Не все согласны, что внедряемая биография ОК.
«Рувики» — это, конечно, хорошо, но Википедию тоже никто не забросил. За статью о Костине пиарщики ВТБ по-прежнему активно сражаются. По числу правок за последний год Костин вполне мог бы соперничать с Навальным.

Статья уже несколько месяцев проходит рецензирование. Вероятно, это часть плана, чтобы сперва продавить, а после зафиксировать как «консенсусную» официальную биографию банкира.

Справочно
Впервые история опубликована 28 августа 2023 в нашем телеграм-канале. 25 сентября 2023 материал продублирован на сайте с незначительными изменениями.

Текст доступен по лицензии Creative Commons «С указанием авторства» (CC BY 4.0) – вы можете свободно распространять и видоизменять материал. Единственное требование — явным образом указать первоначальных авторов («Викиганда») и сослаться на оригинал статьи.

Изображения, если не оговорено иное, сгенерированы в нейросети DALL·E.